Mint ismert, 2024 márciusában lehetőség van a lakásbiztosítások felmondására és másik biztosítóhoz való átkötésére, évfordulótól függetlenül. Erről a lehetőségről az előző cikkemben részletesebben írok, így az ott részletezett dolgokat nem kívánom újra elismételni. Ezúttal inkább az első napok tapasztalatairól, észrevételeiről osztok meg néháy gondolatot.
Azt tapasztalom, hogy az ügyfelek érdeklődnek a váltás lehetősége iránt, ugyanakkor ennek oka gyakran az, hogy olcsóbb biztosítást szeretnének. Amennyiben régebbi lakásbiztosításról van, nem kizárt, hogy találunk olyat, aminek kevesebb a díja, de szeretném felhívni mindenki figyelmét, hogy egy esetleges váltásnál ne az alacsonyabb díj legyen a fő szempont!
Az összehasonlítási szempontokról a korábbi cikkben szintén írtam, most néhány konkrétumot szeretnék megemlíteni, ami a napokban jött velem szembe egy-egy ajánlatkészítés során. Természetesen konkrét biztosítót egyik esetben sem fogok említeni, ez nem arról szól, hogy dicsérjek vagy éppen lehúzzak egy terméket.
Megszűnőben a csekk
Bár, számomra nem új infó, de tudjatok róla, hogy a biztosítók többsége egyre inkább próbálja megszüntetni a csekkes díjfizetést. Korábban csak havi vagy negyedéves díjfizetéssel nem engedték ezt a fizetési módot, mára azonban már van olyan biztosító is, amelyik egyáltalán nem ad lehetőséget arra, hogy az ügyfél csekken fizesse be a díjat. Ez nyilvánvalóan van, akit érzékenyen érinthet, azonban aki nem ragaszkodik nagyon a csekkhez, átutalással egy sokkal kedvezőbb ajánlatot kaphat, nem mellesleg ebben az esetben biztosan elérhető lesz a piacon szereplő összes biztosító ajánlata.
A különleges üveg kérdése
Mi számít különleges üvegnek? Erre a kérdésre biztosítási szempontból nem lehet egyértelmű választ adni, ugyanis minden biztosító kicsit másképp határozza meg, hogy mit tekint különleges üvegnek. Általában a nyílászárókba beépített üvegek kárát sima üvegkárként kezelik, de pl. egy zuhanykabin üvegezése már többnyire különleges üvegnek számít. Szintén ide sorolják az elektromos tűzhely kerámia főzőlapjának üvegezését, aminek a cseréje azért nem két forint. Érdekesség azonban, hogy van olyan biztosító, amelyik a „hagyományos üvegkárokon” felül 150.000 Ft-ig sima üvegkárban biztosít egy csomó mindent, mint például az előbb említett zuhanykabin üvegezést vagy a kerámia főzőlap üvegezését, de még az üvegasztalt is.
Vannak biztosítók, amelyeknél kisebb-nagyobb limitekkel az elérhető biztosítási csomagok alapból tartalmaznak különleges üvegekre szóló kiegészítőt is, de van olyan is, ahol a legmagasabb csomag mellé is külön szükséges hozzáadni. Körültekintőnek kell tehát lenni, ha valaki biztosítót vált és van bármi különleges üveg az otthonában, amit biztosítani szeretne.
Zálogkötelezetti bejegyzés
Amennyiben az ingatlan hitelfedezetként szolgál, a hitelintézet elvárása, hogy a lakásbiztosításon szerepeljen a hitellel kapcsolatos zálogkötelezetti bejegyzés. Biztosító váltáskor szükséges az új szerződésre is felvezetni a hitel adatait és a váltásról tájékoztatni kell a hitelintézetet is.
Hogy néz ki a 30 napos felmondási idő?
Minden bizonnyal március 1. napján volt egy nagyobb felmondási hullám a biztosítóknál, ugyanis azoknak, akik április 1-től szeretnének másik lakásbiztosítást kötni, célszerű volt március 31-re időzíteni a meglévő szerződés megszűnését. Ahhoz pedig, hogy március 31. legyen a kockázatviselés vége, március 2. 0 óráig kell beérkezzen a biztosítóhoz a felmondás, tehát gyakorlatilag 1-jén.
A következőkben pedig elmondható – tekintettel arra, hogy március hónap 31 napos -, hogy ahányadik napon érkezik be a felmondás a biztosítóhoz márciusban, annyiadik naptól kell induljon az új biztosító kockázatviselése április hónapban és ahhoz képest egy nappal korábban szűnik meg a meglévő szerződés.
Egy példa: ha március 11-én küldjük el a felmondást, akkor április 10-én fog megszűnni a jelenlegi szerződés, az újat pedig célszerű április 11-i kezdettel megkötni.
Végül néhány furcsaság
Érdekes dolgokat találtam az egyik biztosító lakásbiztosításainak részleteiben és bár maga a termék ettől függetlenül jó, azonban fontos figyelni ezekre a részletekre. Az érintett szerződés esetében biztosító váltásra ezúttal nem volt lehetőség (ennek oka most mindegy), de néhány változás miatt szükség volt a szerződés átdolgozására. Tekintettel arra, hogy egy jelenleg nem lakott ingatlanra szól a szerződés, elsőre nem éreztem szükségesnek a legmagasabb lakásbiztosítási csomag választását. Közben aztán kiderült, hogy betöréses lopás fedezet a középső csomagban (nevezzük így) egyáltalán nem szerepel. Így aztán nem volt más lehetőség, a magasabb csomagot kellett választani. Ez meg is történt, majd kiderült, hogy a földrengés fedezet nem szerepel az alapkockázatok között és bár bagatell összegért, de külön kiegészítőként kell hozzátenni a szerződéshez.
Hangsúlyozom, ettől függetlenül ez a biztosítás is lehet jó és megfelelő, viszont ezekre az apróságokra figyelni kell.
Ezek voltak az első gondolatok, amik megfogalmazódtak bennem a márciusi biztosító váltási lehetőség kapcsán. Minden bizonnyal az ezekhez hasonló tapasztalatok a következő hetekben tovább fognak bővülni, hiszen annak ellenére, hogy napi szinten foglalkozom lakásbiztosításokkal, mindig lehet találkozni ÁSZF-ben elrejtett részletekkel és érdekességekkel egy-egy termék kapcsán.
